Здесь вы найдёте ответы на свои вопросы (используйте поиск или теги)

1. Участник пожаловался на то, что заказчик не применил приоритет к заявке
2. Участник пожаловался на то, что заказчик вынуждал закупать товар до заключения договора
3. Участник пожаловался на порядок оценки заявок и сопоставление информации о квалификационном опыте
4. Участник пожаловался на завышенные требования к квалификации в техзадании
5. Участник пожаловался на порядок оценки квалификации и опыта, отсутствие проектной документации и на запрос дополнительной информации

После отбора частных процедур по своей тематике поставщику необходимо проанализировать выгоду от участия в них.

Разберем сколько будет стоить подготовка и участие на примере конкретной закупки. Оценка сроков и стоимости усредненная.

1. Необоснованные дополнительные характеристики.
2. Не учитывали изменения в законодательстве.
3. Размещали извещение, которое не соответствует заявке на выдачу разрешения на закупку иностранного товара.
4. Устанавливали критерии, которые нарушали законодательство.

• Непредоставление и нарушение сроков передачи документов о прослеживаемости товаров — штраф 1 000 ₽ за каждый несданный документ.
• Ложные сведения или отсутствие данных в счетах-фактурах или УПД по прослеживаемым товарам — штраф 1 000 ₽ за каждый документ.
• Документ в бумажном формате — штраф 200 ₽ за каждый, но не более 100 000 ₽.

Для поставки по 44-ФЗ поставщик закупил прослеживаемый товар китайского производства у российского партнера. Продукция пришла с регистрационным номером партии товара (РНПТ) Республики Казахстан. На сайте проверки ФНС страной происхождения указан Казахстан, а не Китай, хотя на шильдиках страна производства указана Китай.

Заказчик не хочет принимать товар, так как поставщик в заявке указал страну происхождения Китай. Как поставщику поступить в данной ситуации?

1. Условия в закупке не соответствуют тем, которые согласовал региональный орган
2. Закупку необоснованно разделили на несколько процедур