Даже оказанные услуги не спасут от возврата денег, если контракт заключён с нарушением закона

Северо-Западный арбитраж отменил решения нижестоящих судов, которые признали договор недействительным, но отказались применять последствия в виде возврата денег. Причина — конфликт интересов: председатель комиссии по закупке оказался совладельцем подрядчика.

Что произошло

• МУП «Созидание» и ООО «ЖКК № 1» заключили договор на 11,2 млн руб.
• Работы выполнены и оплачены.
• Прокуратура оспорила сделку: председатель комиссии владел 25% подрядной компании.
• Суды признали договор ничтожным, но решили не взыскивать деньги: услуги оказаны, цена рыночная.

Кассация решила иначе

• Договор ничтожен → обязательства по нему не подлежат исполнению.
• Суд применил реституцию: взыскал с подрядчика всю полученную сумму.
• Даже оказанные услуги не оправдывают выплату, если контракт заключён с нарушением закона.

Вывод

Даже при фактическом исполнении работ недопустимо сохранять имущественную выгоду, полученную в обход требований 223-ФЗ.