Добросовестность не спасла от РНП

Охранная компания исполнила контракт почти на 80%, имела за плечами 24 успешно завершённых договора, привлекла нарушивших дисциплину сотрудников к ответственности — и всё равно попала в РНП.

📖 Суть дела:

Контракт с Ногинской больницей был расторгнут в одностороннем порядке: охранники не появлялись на постах. УФАС включила подрядчика в РНП. Компания оспорила решение — ссылаясь на объём выполненного, принятые меры и безупречную репутацию.

Первая и апелляционная инстанции поддержали подрядчика: антимонопольный орган формально подошёл к делу, не учёл, что нарушений подрядчик не скрывал и пытался исправить ситуацию.

📮 Но кассация всё отменила:

• Внеплановые проверки и взыскания с сотрудников ЧОПа — признание нарушений.
• Прошлый опыт и частичное исполнение контракта не отменяют факт существенного нарушения.
• Не доказана объективная невозможность исполнения.

⚠️ Вывод: даже если контракт исполнен на 79%, это не гарантия от РНП, если оставшиеся 21% — провал по ключевым обязательствам.