Добровольная оплата неустойки по контракту

Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 211 тыс. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Эта неустойка была перечислена по контракту добровольно по требованию заказчика после его обращения к банку-гаранту.

📌 В суде общество заявило, что неустойка была удержана необоснованно, поскольку задержки с предоставлением отчетов были вызваны отсутствием необходимой информации и контактов от исполнителей, привлеченных заказчиком. Истец оплатил неустойку, чтобы избежать негативных последствий для своей кредитной истории, и впоследствии потребовал ее возврата через суд.

Суды первой инстанции и апелляция поддержали компанию. Суды указали, что удержание неустойки заказчиком было несоразмерным и приводило к получению необоснованной выгоды.

⚖️ Заказчик подал кассационную жалобу, утверждая, что добровольная оплата неустойки истцом исключает возможность последующего взыскания средств по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Кассация подтвердила законность и обоснованность решений нижестоящих судов. Суд установил, что исполнение обязательств агентом было невозможным из-за действий заказчика, и что добровольная оплата неустойки истцом была вынужденной мерой для предотвращения негативных последствий, таких как ухудшение кредитной истории и взаимоотношений с банком-гарантом.

🔒 Кассационный суд пришел к выводу, что действия ответчика по удержанию неустойки противоречили условиям контракта и законодательству. Суд подтвердил наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика и правомерность требований истца о возврате денежных средств.

Seldon: хотите получить список актуальных тендеров?

Мы предоставим для вас тестовый доступ в систему для поиска закупок (Селдон), и вы сможете найти все аукционы, котировки и другие торги по своей сфере деятельности.

Оставьте заявку на бесплатный пробный доступ: