Дополнительные работы без согласования: подрядчик взыскал 8,2 млн руб. с НИУ ВШЭ

ООО «Строительно-инжиниринговая компания» подало иск к НИУ ВШЭ о взыскании 8,25 млн руб. за дополнительные работы, выполненные по контракту на капитальный ремонт университетских корпусов. Заказчик акты не подписал и оплату не произвел, сославшись на то, что работы не были должным образом согласованы и дублируют ранее оплаченные.

⚠️ Контраргумент ВШЭ

Университет настаивал, что подрядчик знал порядок согласования дополнительных объемов, но проигнорировал его, не заключив допсоглашение и не приостановив выполнение.

Кроме того, НИУ ВШЭ заявило встречный иск на 24,4 млн руб., включая неосновательное обогащение и штрафы за некачественное выполнение и нарушение условий по субподряду.

⚖️ Что установил суд

• Дополнительные работы действительно выполнены — это подтвердили экспертизы, в том числе повторная.
• С 1 сентября 2021 года в корпусах уже шли занятия, что подтвердило фактическое использование объекта.
• Односторонние акты КС-2, составленные подрядчиком, признаны допустимыми доказательствами — отказ заказчика от подписания был необоснован.
• Встречный иск удовлетворен частично: суд взыскал с подрядчика около 650 тыс. руб. переплаты и незначительные суммы расходов.

Решение устояло на всех инстанциях, Верховный суд отказал НИУ ВШЭ в пересмотре

✔️ Суды подтвердили, что фактически выполненные и использованные работы подлежат оплате, даже если акты не подписаны. Но при этом подрядчику стоит помнить: отсутствие согласования и допсоглашений усложняет защиту своих интересов, особенно при недобросовестной позиции заказчика.