Экономия подрядчика: когда он может на нее рассчитывать?

Подрядчик передал заказчику результат работ по контракту и потребовал её оплаты в размере цены контракта. Заказчик возражал: один из актов он не подписал по причине применения подрядчиком некорректного «коэффициента приведения к итогам аукциона», который контрактом не предусмотрен. Подрядчик обратился с иском о взыскании стоимости работ.

⬇️ Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция иск удовлетворила и отметила:

• У заказчика отсутствовали замечания к объёму и качеству предъявленных работ, результат работ имеет для него потребительскую ценность, а отказ в подписании акта обусловлен несогласием с применением подрядчиком непредусмотренного контрактом коэффициента с целью приведения стоимости выполненных работ к твердой цене контракта. Такое приведение соответствует условиям контракта с учётом п.6 ст.709 и ст.710 ГК РФ.

• Применение поставщиком при определении итоговой стоимости работ «коэффициента выравнивания» для приведения фактической стоимости работ к договорной и аукционной цене не противоречит законодательству и условиям контракта. При таком алгоритме расчёта не превышена общая стоимость работ, согласованная сторонами в контракте.

• Ранее стороны без возражений подписывали промежуточные акты, где стоимость работ определялась с учётом поправочных коэффициентов.

📗 Кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе решение первой инстанции:

• В силу ст. 710 ГК РФ допустима уплата подрядчику полной цены договора, когда такая цена определена с учётом необходимости компенсации расходов подрядчика, которые при фактическом выполнении работ (без ущерба качеству) оказались меньше, чем предусмотрели в договоре.

• Контрактом установлено обязательство оплатить работы по их стоимости, определённой в смете, и в пределах твёрдой цены. Это не означает, что заказчик должен уплатить всю цену контракта целиком при отсутствии замечаний к объёму и качеству работ.

• Сумма по спорному акту является не стоимостью фактически выполненных работ, а арифметической разницей между общей сметной стоимостью и твёрдой ценой контракта.

• Экономия подрядчика подразумевает выгоду, получаемую в результате применения оптимальных способов выполнения работ и проектных решений. Экономия не может быть вызвана сокращением проектных объемов работ, изменением проектных решений в сторону более дешёвых.

• Не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объёмов работ, использования меньшего, чем предусмотрено договором, количества материалов.

• •  Подрядчик не доказывал уменьшение стоимости работ в результате применения наиболее эффективных способов выполнения, а лишь ссылался на безусловную обязанность заказчика выплатить полную цену контракта.

📎 В такой ситуации основания для взыскания денег с заказчика у него отсутствуют.

Seldon: хотите получить список актуальных тендеров?

Мы предоставим для вас тестовый доступ в систему для поиска закупок (Селдон), и вы сможете найти все аукционы, котировки и другие торги по своей сфере деятельности.

Оставьте заявку на бесплатный пробный доступ: