ФАС не одобрил заключение контракта с единственным поставщиком

Практика ФАС. Антимонопольный орган не одобрил заключение контракта с единственным поставщиком, так как выяснилось, что компания предоставила недостоверную информацию.

Компания была единственной, кто принял участие в тендере. В качестве подтверждения своего опыта организация представила договор на строительство. Комиссия ФАС России установила, что этот контракт был поддельным.

Подрядчик оспорил решение ФАС в суде и потребовал возмещения убытков, понесенных в связи с выдачей банковских гарантий в качестве обеспечения исполнения контракта.

Суд занял сторону ФАС со следующими выводами:

• Комиссия ФАС действовала правомерно.
• Затраты на получение банковской гарантии - это не убытки, а риск для предпринимателя.
• Тот факт, что участник на свой страх и риск принимает решение о приобретении гарантии для обеспечения исполнения контракта, право на заключение которого он еще не приобрел, не обязывает орган управления компенсировать расходы на его исполнение.

Дело № А40-106721/2023

Получить список актуальных тендеров можно при помощи Seldon. Оставьте заявку на бесплатный пробный доступ: