Контракт заключили с нарушением 44-ФЗ — суды признали его ничтожным, несмотря на исполнение

Прокуратура оспорила муниципальный контракт на перевозки, заключённый по итогам электронного аукциона. Цена — более 12,5 млн рублей.

💸 По условиям закупки и требованиям ст. 96 Закона № 44-ФЗ победитель должен был предоставить обеспечение исполнения контракта в размере 10% цены.

Обеспечение предоставлено не было. Несмотря на это, контракт подписали, подрядчик его исполнил, заказчик принял и оплатил услуги.

Прокуратура указала

При таких обстоятельствах участник считается уклонившимся от заключения контракта, а сам контракт — заключённым с нарушением обязательных требований закона. В связи с этим заявлено требование о признании сделки ничтожной и взыскании с подрядчика более 4,7 млн руб.

Суд первой инстанции согласился

Контракт признан ничтожным, применены последствия недействительности сделки.

Апелляция и кассация не нашла оснований для отмены судебных актов

Суды подчеркнули: предоставление обеспечения исполнения контракта — обязательное условие его заключения. Непредоставление обеспечения означает нарушение порядка заключения контракта и влечёт его ничтожность.

Факт исполнения обязательств, а также принятие и оплата работ заказчиком не влияют на квалификацию сделки и не устраняют допущенное нарушение.

Доводы подрядчика о добросовестности, отсутствии ущерба и несоразмерности последствий отклонены.