Спасибо! Ваша заявка получена. Ожидайте, с вами свяжется специалист.
Стороны заключили контракт, предусматривающий поэтапное исполнение. Подрядчик выполнил работы по первому этапу с просрочкой. Заказчик начислил и удержал неустойку при оплате.
⚖️ Подрядчик оспорил данные действия в суде. Он потребовал списания неустойки на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
⤵️ Что решили суды?
Суды трёх инстанций иск подрядчика удовлетворили. Они отметили, что обязательства истца по первому этапу исполнены полностью, размер неустойки не превышает 5 % цены контракта, поэтому имеются правовые основания для её списания.
Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился:
По общему правилу, списание неустойки по постановлению № 783 возможно при условии исполнения контракта в полном объёме. В данном случае контракт является действующим, и подрядчик продолжает его исполнять.
Наличие этапов исполнения само по себе не влечёт возникновения у подрядчика права на списание штрафных санкций: этапы объединены единой целью и направлены на достижение общего результата, который на данный момент ещё не получен.
Списание неустойки (т.е. применение антикризисной меры) до завершения исполнения всего контракта искажает цель принятия постановления № 783.
Решения нижестоящих судов отменены, подрядчику в иске отказано. В то же время отмечено, что по окончании исполнения контракта в полном объёме подрядчик не лишается права на списание неустойки.
Внесён в государственный реестр Российского ПО
Используя сайт, вы даете согласие на работу с cookie. Подробнее
подбор торгов и благонадежность контрагентов обеспечит Seldon!