Может ли исполнитель ссылаться на неравенство возможностей сторон, отстаивая необоснованность размера договорной ответственности?

Договор, заключенный по результатам конкурентной закупки, предусматривал ответственность поставщика за несдачу работ в установленный срок в размере 0,4% от общей цены договора за каждый день нарушения. Работы не были выполнены полностью, строительство завершали другие подрядчики.

Исполнитель возражал: условия об ответственности сторон непропорциональны и носят дискриминационный характер.

⬇️ Суды с подрядчиком согласились и в несколько раз снизили неустойку.

Они отметили следующее:

• Дисбаланс ответственности сторон из условий договора. Ответственность заказчика составляет 0,1% в день от просроченного обязательства с ограничением 10% от суммы долга, а нарушение подрядчиком обязательств даёт заказчику право требовать неустойку в 0,4% от цены договора без предельных ограничений.
• Чрезмерная неустойка и неосновательное обогащение заказчика.
• Отсутствие возможности подрядчика повлиять на условия договора в момент заключения ввиду его слабой договорной позиции.

⚖️ ВС РФ указал на ошибочность таких выводов и требование заказчика удовлетворил:

• Договор заключен по итогам закупок на конкурсной основе, то есть на принципах информационной открытости и равноправия.
• Условия договора подряда, в том числе об основаниях и размерах ответственности заказчика и подрядчика, были одинаковыми для всех участников закупок, являются типовыми для заказчика и систематически применяются в аналогичных ситуациях.
• Явно обременительные условия договора вряд ли привлекали бы к участию в закупках разумных и добросовестных подрядчиков.

Данные доводы подрядчик не смог опровергнуть.

Определение ВС РФ от 21.12.2023 г. № 305-ЭС19-16942(69) по делу № А40-69663/2017

Получить список актуальных тендеров можно при помощи Seldon. Оставьте заявку на бесплатный пробный доступ: