Недостоверный опыт обернулся РНП даже после исполнения госконтракта

Компания выиграла конкурс на строительство водовода в подмосковной Истре, выполнила работы досрочно и без замечаний. Но уже после приёмки выяснилось, что в заявке на участие в торгах подрядчик представил недостоверные сведения об опыте.

✏️ Подп. «а» п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ носит императивный характер: если выявлены недостоверные сведения, позволившие участнику победить, заказчик обязан расторгнуть контракт в одностороннем порядке и передать сведения в УФАС.

Руководствуясь этой нормой, администрация Истры оформила отказ и направила материалы в Московское областное УФАС, которое внесло компанию в РНП на два года.

📃 Первая и апелляционная инстанции встали на сторону подрядчика: контракт исполнен, обязательства прекращены, а повторное «расторжение» законом не допускается.

Однако кассация заняла принципиально иную позицию. Предоставление обществом недостоверных сведений для участия в конкурсе является существенным нарушением. Включение сведений об обществе в РНП является необходимой мерой его ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестного поставщика» .

📂 Дело направлено на пересмотр.