Списание неустойки за просрочку гарантийного ремонта по Правилам № 783

Заказчик начислил поставщику неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта трамвайных вагонов, поставленных по контракту лизинга в рамках Закона № 44-ФЗ. Одновременно требования были предъявлены и к лизинговой компании.

Суды отказали в иске. Они указали, что условия контракта предусматривали передачу лизингополучателю прав на предъявление требований по качеству и гарантийному обслуживанию непосредственно продавцу товара. Поэтому лизинговая компания не является надлежащим ответчиком по требованиям о просрочке гарантийного ремонта.

Поставщик заявил о необходимости списания начисленной неустойки по Правилам № 783.

Суды поддержали этот довод

Они отметили:

• наличие действующего гарантийного срока само по себе не препятствует списанию неустойки;

• неустойка за просрочку исполнения гарантийных обязательств также может быть списана, если недостатки устранены в полном объеме;

• для списания не требуется окончания всего гарантийного срока;

• если размер неустойки не превышает 5% цены контракта, заказчик обязан ее списать.

В споре было установлено, что гарантийный ремонт выполнен, что подтверждалось актами, а сумма пеней не превышала установленный порог. При таких обстоятельствах суды признали взыскание неустойки неправомерным.