Оспаривание решения о включении поставщика в РНП / Поставщикам

Оспаривание решения о включении поставщика в РНП

Поставщику поступил запрос КП на поставку оборудования для сооружения энергоблока. Он ответил, что готов поставить товар согласно нормативам завода-изготовителя, которые не в полной мере отвечают техническим требованиям запроса. Заказчик на это согласился. После публикации извещения о проведении конкурса по 223-ФЗ заказчик по телефону попросил принять участие компанию, с которой ранее велась переписка по запросу КП.

Также он озвучил, что исходные технические требования, являющиеся частью закупочной документации, при признании компании победителем будут скорректированы. Поставщик подал заявку на участие с оговоренными ранее им характеристиками от завода-производителя. Заявка была признана соответствующей требованиям закупки. С участником был заключен договор.

Однако, впоследствии заказчиком стали предъявляться требования к изменению исполнителем своей технической документации, что в итоге привело к расторжению договора заказчика в одностороннем порядке. Спор разбирался третейским судом. По его решению ФАС включил сведения об исполнителе в РНП. 

⚖️ Поставщик обратился в арбитражный суд, посчитав это решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Арбитражный суд счел, что заключение ФАС основано на обстоятельствах и выводах, изложенных в решении третейского суда, без исследования вопроса о добросовестности действий поставщика. В нем не были отражены электронная переписка и телефонные переговоры. Пересмотрев эти обстоятельства, последняя инстанция отменила заключение ФАС. Поставщика исключили из РНП. 

Если считаете, что вы правы, отстаивайте свои права!