Победитель закупки обязан контролировать соответствие товара контракту, иначе — РНП

Спор ООО «Богдан» с ГБОУ «Школа № 949» о поставке ученической мебели завершился не в пользу компании. Верховный суд отказал в передаче её жалобы, фактически подтвердив законность включения поставщика в РНП.

Суды первой и апелляционной инстанций ранее поддержали «Богдан», указав, что формальное расторжение контракта ещё не свидетельствует о недобросовестности. По их мнению, компания предпринимала действия для исполнения обязательств и была готова заменить мебель.

Однако кассация отменила эти решения. Суд указал, что победитель закупки обязан контролировать соответствие товара условиям контракта и нести риски ошибок. Поставщик изменил характеристики мебели без согласования, не заменил её на надлежащую и даже не воспользовался правом уточнить спорные характеристики на этапе закупки.

⚠️ Общество должно было контролировать надлежащее выполнение своих обязанностей, в том числе по обеспечению поставки товара с характеристиками, содержащимися в контракте.

Верховный суд согласился с этим выводом: поставщик, не заменивший несоответствующий товар, подлежит включению в РНП.