Подложный договор об опыте в заявке: суд подтвердил обязанность заказчика проверить и отклонить участника

Участник закупки представил договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещений стоимостью 248 500 руб. в качестве подтверждения опыта по конкурсному критерию квалификации (ПП РФ № 2604).

📜 В ходе контрольного мероприятия ФАС России запросила сведения в ФНС. Налоговый орган сообщил, что договорные отношения между участником и контрагентом, указанным в договоре, отсутствуют, а денежные средства в рамках оплаты по нему на счета участника не поступали. Таким образом, представленный договор не подтверждал опыт выполнения работ и содержал недостоверную информацию.

Московское УФАС пришло к выводу о нарушении п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, поскольку заявка подлежит отклонению при выявлении недостоверных сведений.

🔹 Заказчик попытался оспорить решение антимонопольного органа, указывая, что комиссия не могла установить подложность документов на стадии рассмотрения заявок. Однако суды поддержали позицию УФАС, отметив, что заказчик обязан выявлять недостоверную информацию и вправе предпринимать разумные меры проверки документов, включая запросы в государственные органы.