Подрядчик не доказал невозможность выполнения работ в срок: суды поддержали расторжение госконтракта

Согласно условиям договора, работы должны были быть завершены до 20 мая 2024 года, а срок действия контракта истекал 30 июня. Заказчик указал, что подрядчик не представил в установленный срок результат и обязательный пакет исполнительной документации, предусмотренный контрактом и требованиями 44-ФЗ. Решение об отказе от исполнения договора было размещено в ЕИС 3 июля 2024 года.

Подрядчик утверждал, что выполнить работы в срок было невозможно из-за обстоятельств, от него не зависящих. Однако суды отметили: подрядчик не приостанавливал работы и не уведомлял заказчика о препятствиях в порядке ст. 716 и 719 ГК РФ, продолжая работать «на свой страх и риск».

Арбитраж Москвы, Девятый апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа сочли отказ заказчика мотивированным на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Верховный суд отказался передавать жалобу подрядчика на рассмотрение, указав на отсутствие существенных нарушений.

📔 Итог — решение заказчика о расторжении контракта вступило в законную силу, а попытка подрядчика оспорить его окончилась безрезультатно.