Все для эффективного участия в торгах
Попробовать бесплатно
или
заказать обратный звонок
Попробовать бесплатно
это поле обязательно для заполнения
Строка ввода:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Ваша заявка получена. Ожидайте, с Вами свяжется специалист.
Отправить заявку
это поле обязательно для заполнения
Ваше имя*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Область ввода:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*

Спасибо! Ваша заявка получена. Ожидайте, с вами свяжется специалист.

Главная/FAQ/База знаний/Подрядчик обязан доказать обоснованность отказа от контракта

Подрядчик обязан доказать обоснованность отказа от контракта

Подрядчик обязан доказать обоснованность отказа от контракта

Односторонний отказ от исполнения госконтракта — это не «волшебная кнопка» для подрядчика, а крайняя мера, правомерность которой нужно документально подтверждать. Новый судебный спор показывает, чем грозит формальный отказ без веских оснований.

💬 Как всё начиналось

ООО «Лювекс» выиграло закупку на капитальный ремонт здания отдела полиции № 2 УМВД Новгородской области. После заключения контракта подрядчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе, сославшись на то, что заказчик выдал дополнительные документы, меняющие объём и стоимость работ более чем на 10%.

УФАС по Новгородской области посчитало отказ необоснованным и включило компанию в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

⚖️ Позиция судов

Первая инстанция встала на сторону подрядчика: указала, что заказчик действительно представил новые документы уже после заключения контракта, фактически меняя его предмет, и действия подрядчика не могут считаться недобросовестными.

Апелляция и кассация решение отменили. Ключевые выводы

  • Подрядчик не приступил к работам в установленный срок.
  • Не представил смету, график и списки специалистов.
  • Не доказал невозможность выполнения иных работ, не зависящих от спорной документации.
  • Контракт и извещение не предусматривали обязанности заказчика предоставлять дополнительные технические документы.
  • Не доказаны обстоятельства непреодолимой силы.

Суды признали: УФАС правомерно установило факт ненадлежащего исполнения обязательств и включило компанию в РНП.

✍️ Что это значит для подрядчиков?

  • Бремя доказывания обоснованности отказа лежит именно на поставщике.
  • Недостаточно сослаться на «ошибки» или «дополнительные требования заказчика» — нужны конкретные документы и факты.
  • Прежде чем инициировать отказ, важно:
    • исчерпать переговоры с заказчиком;
    • зафиксировать нарушения и их последствия для исполнения контракта;
    • исполнить собственные обязательные процедуры (сметы, графики, начало работ).

В противном случае включение в РНП на два года становится практически неизбежным.

Copyright © 2007 - 2026
Ваши данные конфиденциальны и служат только для связи с менеджером!
Используем cookies для корректной работы сайта, персонализации пользователей и других целей, предусмотренных политикой обработки персональных данных.
Спокойно занимайтесь бизнесом,

подбор торгов и благонадежность контрагентов обеспечит Seldon!

 

 

 

 

 

 

 

 

Заполнив заявку, вы получите максимальную скидку и подарки!

Сделаем вашу компанию устойчивее и сильнее с помощью IT
Попробовать бесплатно
Как Вас зовут?: *
Телефон: *
E-mail: *
Указывая свои персональные данные в форме, вы соглашаетесь на их обработку в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Попробовать бесплатно
это поле обязательно для заполнения
Имя*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Ваша заявка получена. Ожидайте, с вами свяжется специалист.