Расхождения сметы с техзаданием не дают подрядчику права расторгнуть госконтракт

В 2022 г. «Аврора» выиграла электронный аукцион на 6,2 млн руб. для капремонта лаборатории. Уже в ходе работ подрядчик обнаружил, что локально-сметный расчёт не совпадает с техническим заданием и дефектной ведомостью: различались виды покрытий, потолков, радиаторов. Сославшись на превышение сметы более чем на 10%, компания приостановила работы и направила уведомление об одностороннем расторжении контракта.

⚖️ Позиция судов

Первая инстанция поддержала подрядчика, признав контракт расторгнутым. Но апелляция решение отменила: «незначительные расхождения» между техзаданием и сметой не препятствовали исполнению, подрядчик «принял всю документацию без возражений», а выявленные позже несоответствия относятся к предпринимательскому риску.

 ✏️ Суд подчеркнул

«По ст. 309, 310, 716, 719 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ допускается только в строго установленных случаях. Подрядчик обязан был либо продолжить работы, либо доказать, что заказчик не устранил непригодную документацию в разумный срок. Таких доказательств не представлено».

📌 Институт исполнял свои обязанности и стремился урегулировать ситуацию. Кассация согласилась с этим выводом.

Верховный суд подтвердил: само по себе несоответствие локально-сметного расчёта техзаданию и дефектной ведомости не является основанием для остановки работ и расторжения госконтракта.

💬 Значение для практики

Решение подчёркивает: при исполнении госконтрактов подрядчик обязан руководствоваться техническим заданием и дефектной ведомостью как определяющими документами. Несогласованность сметного приложения, если основные документы корректны и соответствуют нормативам, не освобождает от обязательств и не даёт права на односторонний отказ.

Юристы отмечают, что этот вывод важен для всех участников закупок по 44-ФЗ: претензии к смете нужно заявлять до подачи заявки, а не в процессе исполнения контракта.