Срок действия контракта истёк, но подрядчик продолжил выполнение работ: суды не взыскали оплаты с заказчика

Подрядчик подал иск в суд на заказчика, требуя компенсацию за неосновательное обогащение. Он указывал на продолжение работ за пределами условий и сроков, установленных в контракте, при этом нового контракта не заключалось.

Суды первых двух инстанций вынесли решение в пользу подрядчика и взыскали с заказчика оплату. Они отметили, что ранее действовал контракт на аналогичные работы, и факт продолжения работ после истечения срока контракта был подтвержден.

♻️ Подрядчик обеспечивал функционирование систем сбора, обезвреживания и утилизации свалочных газов, установку фильтров очистки биогаза на факельных установках, а также вывоз и утилизацию концентрата фильтрата с территории полигона ТКО.

Работы продолжались в целях сохранения экологической безопасности и защиты прав жителей в связи с введенным чрезвычайным положением.

✒️ Кассация и Верховный Суд РФ не согласились с таким решением. Они указали, что подрядчик, как контрагент заказчика, был осведомлен о процедурах заключения контрактов в системе госзаказа. Подрядчик, как коммерческая организация, несет риски, выполняя работы вне условий контракта.

Кроме того, чрезвычайное положение было введено до заключения контракта, цель работы была связана с предотвращением его последствий. Поэтому подрядчик не мог ссылаться на невозможность прервать работу.

⚖️ Суды не выявили никаких объективных препятствий для заключения нового контракта.

Seldon: хотите получить список актуальных тендеров?

Мы предоставим для вас тестовый доступ в систему для поиска закупок (Селдон), и вы сможете найти все аукционы, котировки и другие торги по своей сфере деятельности.

Оставьте заявку на бесплатный пробный доступ: