Срыв поставки социально значимого оборудования — основание для включения в РНП

Московское УФАС включило подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение контракта на установку системы контроля доступа для маломобильных граждан.

⏳ Поставщик ссылался на задержку поставки оборудования у контрагента и предлагал заменить товар на аналог с «улучшенными характеристиками». Однако заказчик отказался, а суды поддержали антимонопольный орган.

Суды отметили:

• Поставщик несёт полную ответственность за надлежащее и своевременное исполнение контракта, в том числе за действия своих контрагентов и субподрядчиков.

• Представленные письма о задержке поставки от контрагента не подтверждают объективную невозможность исполнения, а лишь отражают частное мнение коммерческой организации.

• Согласование поставки улучшенного аналога — это право, а не обязанность заказчика (ч. 7 ст. 95 Закона № 44-ФЗ).

• Учитывая, что предметом контракта было оборудование для обеспечения доступности объектов для маломобильных групп населения, суд признал социальную значимость закупки и отметил, что неисполнение таких обязательств усугубляет недобросовестность исполнителя.