Суды защитили подрядчика: кратковременное отсутствие персонала не повод для РНП

Контракт на строительный контроль за реконструкцией региональной автодороги предусматривал постоянное присутствие инженеров-резидентов на объекте. В августе 2024 года заказчик зафиксировал их отсутствие в течение четырех дней и в одностороннем порядке расторг договор. Антимонопольный орган признал это существенным нарушением и занес компанию в РНП.

⤵️ Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали выводы контролеров необоснованными:

• Почти 19 месяцев подрядчик исполнял обязательства без претензий, на момент расторжения работы были выполнены на 90%.
• Четырехдневный перерыв вызван кадровыми и финансовыми трудностями, но не недобросовестным уклонением.
• Формальное неустранение нарушения после уведомления заказчика не является безусловным основанием для занесения в РНП.
• Доказательств негативных последствий для качества строительства не представлено.

АС Западно-Сибирского округа подтвердил: включение в РНП возможно только при доказанном умысле или недобросовестности поставщика, чего антимонопольный орган не показал.