Технический сбой может быть уважительной причиной неподписания госконтракта

Победитель закупки не подписал проект контракта в установленный срок, сославшись на некорректную работу программного обеспечения и ЭЦП. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения сделки, а региональное УФАС включило сведения о компании и ее руководителях в реестр недобросовестных поставщиков.

🔎 В основу позиции контролеров легли данные об активности участника на электронной площадке: он проходил авторизацию с использованием ЭЦП, осуществлял поиск закупок и совершал иные действия, что, по мнению УФАС, свидетельствовало о наличии технической возможности подписать контракт.

📇 Однако суды трех инстанций не поддержали такой формальный подход и признали включение в РНП необоснованным.

При оценке обстоятельств они учли

• Подтвержденный сбой в работе ЭЦП и драйверов программы «КриптоПро» (неполадки зафиксированы актом сервисного центра и дефектной ведомостью).
• Своевременное уведомление заказчика о возникших проблемах.
• Отсутствие признаков недобросовестного поведения и наличие у победителя ресурсов для исполнения обязательств по контракту.

Суды отдельно подчеркнули: сам факт входа на электронную площадку с использованием сертификата ЭЦП не является безусловным доказательством того, что участник имел реальную техническую возможность подписать контракт в установленный срок.