ВС РФ рассмотрит спор о расчете неустойки по договору 223-ФЗ: ключевая ставка на дату иска или исполнения обязательства

Государственное автономное учреждение города Москвы «Гормедтехника ДЗМ» взыскало с ООО «Фармстандарт-Медтехника» неустойку за нарушение сроков поставки медицинского оборудования по договору, заключенному в порядке Федерального закона № 223-ФЗ.

По условиям контракта поставщик обязан был поставить оборудование в течение 30 календарных дней с момента получения заявки. Однако поставка 80 единиц оборудования была осуществлена с просрочкой, в связи с чем заказчик начислил неустойку.

⚖️ Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали заказчика и взыскали с исполнителя более 21 млн руб. неустойки, указав на доказанность факта нарушения сроков и соответствие расчета условиям договора. Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суды не установили.

Размер ответственности был ограничен условиями договора и составил предельные 2,5% от цены контракта.

⬇️ Не согласившись с выводами судов, поставщик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

В жалобе заявитель указал:

• Расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России на дату предъявления иска (16%), тогда как подлежала применению ставка, действовавшая на момент исполнения обязательства.
• Договор заключен в условиях закупки и носит характер договора присоединения, что требует применения положений статьи 428 ГК РФ.
• Подлежат применению правила о списании неустоек, аналогичные положениям постановления Правительства РФ № 783.

Судья ВС РФ признал доводы заявителя заслуживающими внимания и передал жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

📌 Практическое значение

Ожидается формирование позиции ВС РФ по вопросу определения ключевой ставки при расчете неустойки, а также допустимости применения к закупочным договорам подходов о договорах присоединения и списании неустоек.