Выдуманные основания отклонения заявки участника легко опровергаются

Выдуманные основания отклонения заявки участника легко опровергаются

Был объявлен открытый конкурс в электронной форме по 44-ФЗ на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на 1,2 млрд руб. Единственную заявку участника отклонили из-за несоответствия требованиям извещения по следующим основаниям:

1. Противоречие суммарной стоимости 7 актов о приемке выполненных работ КС-2 по договору подряда и общей стоимости по справке КС-3.

2. Отсутствие движения денежных средств на счетах участника в размере суммы указанного контракта. Такой вывод заказчик сделал после изучения отчетности юр. лица, сделку которого участник закупки приложил в своей заявке.

3. Отсутствие в открытом доступе на ЭТП информации о ведении претензионно-исковой работы между сторонами упомянутого договора.

Участник не согласился с решением комиссии и подал жалобу в ФАС.

🔒 По итогу рассмотрения жалобы контролирующие органы пришли к выводам:

• Заказчик должен рассматривать акты КС-2, только если акт приемки законченного строительного объекта КС-11 не содержит общую сумму выполненных работ. Заявитель предоставил акт КС-11 с общей суммой.
• Два оставшиеся основания не предусмотрены 44-ФЗ.

Жалоба признана обоснованной. Заказчику выставлено предписание об устранении нарушений.

✏️ Столкнулись с неправомерными действиями заказчика? Направьте жалобу в ФАС. Как правильно это сделать, мы рассказывали в предыдущей статье.