Взыскание ущерба бюджету по ГОЗ — не гражданские убытки

«Требование антимонопольного органа о взыскании с хозяйствующего субъекта причиненного им ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета в результате неправомерных действий указанного лица, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует из обзора Верховного суда п.25.

✍️ Верховный Суд разъяснил, что при нарушениях в сфере государственного оборонного заказа антимонопольный орган вправе требовать возмещения ущерба бюджету в рамках публично-правового механизма, предусмотренного Законом № 275-ФЗ.

В рассматриваемом деле подрядчик по ГОЗ включил в схему поставки оборудования дополнительного посредника, что, по мнению ФАС, привело к завышению цены и нарушению запретов, установленных ч. 3 ст. 8 Закона № 275-ФЗ. Нижестоящие суды отказали во взыскании, расценив требование как попытку взыскать гражданско-правовые убытки.

↪️ ВС РФ указал, что такие требования не подпадают под ст. 15 ГК РФ и направлены на компенсацию потерь бюджета, а не на защиту частного имущественного интереса. Дело направлено на новое рассмотрение.