Заказчик вправе заключить замещающую сделку и взыскать разницу в цене при срыве поставки

Если поставщик нарушает срок исполнения контракта, заказчик вправе отказаться от договора, приобрести аналогичный товар у другого продавца и взыскать разницу в цене как убытки. 

Спор между АО «Деметра» и ООО «МБ Трак сервис» может стать ориентиром для заказчиков в сфере контрактной системы. Ответчик не поставил два тягача в установленный срок, несмотря на внесённую предоплату. Заказчик направил претензию, предложив исполнить обязательства до 30 апреля 2023 года. Поставка не состоялась, и АО «Деметра» в одностороннем порядке отказалось от контракта, закупив технику у других поставщиков по более высокой цене.

💬 Ответчик утверждал, что замещающие сделки не являются аналогичными, а заказчик сам не оплатил последующие транши. Однако суды трёх инстанций сочли, что поставщик не выполнил ключевое обязательство — не направил уведомления, необходимые для исполнения условий оплаты, что и привело к просрочке поставки.

Суды подтвердили право заказчика

• отказаться от исполнения договора при просрочке;
• заключить замещающую сделку;
• взыскать с поставщика убытки в виде разницы в цене.

⚖️ Важно: суды подчеркнули, что товар по замещающей сделке не обязан быть идентичным — достаточно сопоставимости по назначению и характеристикам. Даже если техника оказалась дороже или лучше, это не освобождает поставщика от ответственности.

Верховный суд не стал пересматривать дело.

📌 Практическое значение: решение подтверждает, что заказчик вправе оперативно защитить свои интересы, не дожидаясь формального расторжения договора, и переложить риски удорожания на нарушившего обязательства поставщика.