Спасибо! Ваша заявка получена. Ожидайте, с вами свяжется специалист.
Судебная практика. Стороны заключили контракт на реставрацию объекта культурного наследия. Позднее заказчик отказался от его исполнения, поскольку все работы в срок не реализовали.
Контролеры внесли сведения о подрядчике в РНП, но три инстанции с ними не согласились:
Подрядчик выполнил почти треть работ. Это подтверждает подписанный сторонами акт визуального осмотра.
Контрагент сообщил заказчику о недостатках проектной документации. Они не зависели от подрядчика и мешали работам, а также влияли на срок годности их результатов.
Из-за недочетов работы приостановили до устранения недостатков либо получения указаний от заказчика. Однако документацию не изменили.
Довод о том, что подрядчик мог найти недостатки при проведении закупки, отклонили. На этом этапе нельзя было предусмотреть выявленные при исполнении обязательств скрытые работы.
Для включения данных в реестр мало только одностороннего отказа от исполнения контракта и законности такого отказа. Нужно выявить недобросовестность контрагента. В данном случае в решении контролеров нет оценки действий подрядчика на наличие признаков такого поведения.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Определение ВС РФ от 13.06.2023 № 301-ЭС23-9136.
Получить список актуальных тендеров можно при помощи Seldon. Оставьте заявку на бесплатный пробный доступ:
Внесён в государственный реестр Российского ПО
подбор торгов и благонадежность контрагентов обеспечит Seldon!